2018年，小王在西安市未央区购置了新房，后经朋友介绍，认识了负责装修的张师傅，在装修前双方仅对房屋的装修方案进行了讨论，却未签订书面的装修合同。随后在装修过程中，小王先后向张师傅支付了4万元工程款，但房子还未装完，双方就发生了矛盾，张师傅索性停了工，将小王诉至未央法院，要求其支付拖欠的工程款。小王提出反诉，要求张师傅继续履行双方口头约定。

　　本案在审理过程中，张师傅与小王就涉案房屋装修的具体项目及内容均无异议。但小王辩称，其与张师傅约定的装修方式为包工包料，装修款共4万元其已全部付清，根本不存在拖欠工程款的问题，张师傅对包工包料的装修方式予以否认，但双方均未提供有效证据。后经评估鉴定，认定涉案房屋的工程总造价为5.8万元。 未央法院经审理认为，小王与张师傅之间成立装饰装修合同关系，该案的争议焦点为原、被告之间约定的装修方式是否系包工包料。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，负有举证责任的当事人要承担不利后果。本案中，小王辩称装修方式系包工包料，张师傅予以否认，因小王未提供有力证据佐证，依法不予采信。鉴于双方合同的履行情况，结合司法鉴定评估意见，判决双方继续履行装修合同，待张师傅完成全部装修工作后，由小王支付剩余工程款1.8万元，鉴定评估费用由小王承担。

　　办案法官提醒：装修房屋时，很多业主选择自行找工人进行装修，往往存在不签订书面装饰装修合同的情形，如因履行口头协议发生纠纷诉至法院，双方各执一词，在缺乏有效证据的情况下，可能存在较大的诉讼风险。同时，自行雇佣工人进行装修，如在施工过程中发生人身伤亡事故，业主也可能承担一定的人身损害赔偿责任。因此，在装修房子前，应慎重选择有资质的公司进行装修，且签订书面的装饰装修合同，明确双方权利义务，增强相关法律意识，以维护自身合法权益。华商报记者 宁军